Главная → Использование → Статьи, информации

"Ученик Зелинского" (Казанский Борис Александрович 1891-1973)

Борис Александрович Казанский родился 25 апреля 1891 г. в Одессе. В 1918 г. окончил Московский университет, навсегда связав с ним свою жизнь.  Как подающий надежды ученик академика Н. Д. Зелинского1, был оставлен на кафедре химии естественного отделения физико-математического факультета для подготовки к профессорскому званию. В 1935 г. Б.А. Казанскому была присуждена ученая степень доктора химических наук без защиты диссертации. В середине 1939 г., из учеников школы Н.Д. Зелинского была организована Лаборатория органического катализа (ЛОК) во главе с Б.А. Казанским, ставшая по числу сотрудников самой большой в Институте.   В 1946 г.     Б.А. Казанский был избран действительным членом Академии наук СССР.

В работах академика Б.А. Казанского и его учеников были заложены фундаментальные научные направления развития органического катализа. В Институте были созданы свои научные школы, оригинальные каталитические системы, открыты новые реакции и процессы, используемые во многих химических производствах, которые прославили сотрудников института в нашей стране и за рубежом.

К сожалению, сведений о жизни академика Б.А. Казанского, кроме сухих строчек в различных энциклопедиях и справочниках нет. Даная статья – робкая попытка увидеть за сухим казенным языком официальных документов отношение Б.А. Казанского к своим коллегам, ученикам, соратникам, к делу всей своей жизни.

Б.А. Казанский еще в 1935 г. проводил исследования в области катализа и химии углеводородов, по изучению легких погонов нефтей различных месторождений и разработке метода анализа нефтей и тонких методов их фракционирования.

В 1936 г. им и А.Ф. Плате была открыта реакция ароматизации (С6 –дегидроциклизация) парафиновых углеводородов на платинированном угле, которая легла в основу способов производства ароматических углеводородов из нефтяного сырья. Сегодня эти способы получили распространение во всем мире.

Глубокие исследования механизма и химизма открытых Б.А. Казанским реакций в области каталитических превращений углеводородов имеют весьма большое значение в получении высококачественных моторных топлив и являются фундаментальным вкладом в химию углеводородов и органический катализ.

10 января 1949 г. в МГУ им. М.В. Ломоносова состоялось заседание Совета Университета, на котором было поддержано выдвижение Ученым Советом Института органической химии (ИОХ) АН СССР кандидатуры заведующего лабораторией каталитического синтеза академика Б.А. Казанского на премию имени Сталина 1948 г. за работу «Контактные превращения углеводородов»2.

В аннотации к этой работе, составленной Б.С. Казанским, дано поэтапное описание исследований, выполненных им с сотрудниками, по каталитическим превращениям углеводородов, касающихся химизма двух реакций: каталитического гидрирования циклопентана3 и его гомологов4. В частности, отмечены работы, проведенные им совместно с Булановой, Румянцевой, Батуевым, Копериной, Либерманом и Платэ в 1947-1948 гг.5 Как отмечал сам Б.А. Казанский, именно эти исследования легли в основу таких процессов, как получение высокоароматизированных моторных масел и толуола6.

Рецензенты (академик Н.Д. Зелинский, профессор Н.И. Черножуков и действительный член Азербайджанской АН ССР Ю.Г. Мамедалиев) весьма высоко оценили исследования Б.А. Казанского в области каталитических превращений углеводородов и посчитали его вполне достойным Сталинской премии.

Из 35 голосов участников Пленума Комитета за премию 1-й степени проголосовали 34 , за премию 2-й степени – 1 чел. Против и воздержавшихся не было7.

Директор ИОХ АН СССР академик А.Н. Несмеянов в письме № 17 от 14 января 1949 г. в Комитет по Сталинским премиям в области науки и изобретательства при СМ СССР отмечая роль С.Б. Казанского, писал: «Глубокое исследование механизма и химии открытых им реакций ароматизации парафиновых и дециклизации циклопентановых углеводородов составляют предмет выдающихся работ Б.А. Казанского. Эти работы являются фундаментальным вкладом в химию углеводородов и органический катализ. В них ярко отображены славные традиции классической русской школы химиков-органиков.

Ввиду большого, как теоретического, так и практического, значения исследований Б.А. Казанского в области каталитических превращений углеводородов, он, бесспорно, является достойным кандидатом на премию имени И.В. Сталина»8.

В выписке из протокола № 1 заседания Совета МГУ им. М.В. Ломоносова прямо сказано, что «Б.А. Казанский является продолжателем работ Н.Д. Зелинского в области химии углеводородов»9.

В своем отзыве о работах академика Б.А. Казанского «Исследования в области каталитических превращений углеводородов» от 7 февраля 1949года Герой Социалистического Труда академик Н.Д. Зелинский отметил, что «Интерес к исследованию каталитического гидрирования под влиянием платинового контакта циклопентановых углеводородов возник у Б.А. Казанского у меня в лаборатории МГУ, когда мною предложено было испытать в этом отношении синтетический циклопентан, имевшийся в моем распоряжении…

Б.А. Казанский с большим увлечением принялся за изучение каталитических превращений циклопентановых углеводородов и в прекрасно проведенной экспериментальной работе выяснил поведение таких углеводородов в их контакте с катализатором при различных температурных условиях. Очень важно в его работе выяснение того, что только платина, осажденная на угле, является единственным приемлемым катализатором, расщепляющим в присутствии водорода циклопентановые кольца, количественно превращая их в открытую цепь парафина. Другие контакты (никель, палладий) непригодны для этой цели и это строго установлено тщательно проведенными Казанским опытами…».

Работа Б.А. Казанского протекала в Институте Органической Химии Академии Наук СССР на моих глазах, велась им самостоятельно и безупречно выполнена в экспериментальном отношении»10.

Президент Академии наук Азербайджанской ССР Ю.Г. Мамедалиев на телеграфный запрос Комитета по Сталинским премиям в области науки и изобретательства при Совете Министров СССР о возможности присуждения Сталинской премии академику Казанскому сообщал: «Высокое теоретическое значение исследований Б.А. Казанского и их большая прикладная значимость дают мне право и я обязан утверждать, что автор перечисленных выше фундаментальных работ Б.А. Казанский вполне заслуживает присуждения ему Сталинской премии за исследования в области каталитических превращений углеводородов»11.

Решение химической секции Комитета было однозначно: «Рекомендовать на Сталинскую премию 1 степени». Это решение поддержал и Пленум Комитета12. 8 апреля 1949г. Б.А. Казанскому была присуждена Сталинская премия 1-й степени.

Академик Б.А. Казанский посвятил катализу всю свою творческую жизнь, создал собственную научную школу. Б.А. Казанским и его учениками открыты новые каталитические реакции образования циклических углеводородов, различные каталитические превращения цикланов, установлены закономерности гидрогенизации и дегидрогенизации углеводородов, синтезированы новые углеводороды высокой чистоты, разработаны новые методики, многие из которых были подтверждены авторскими свидетельствами.

В фондах филиала Российского государственного архива научно-технической документации в г. Самаре (Филиал РГАНТД) хранятся 16 заявок на выдачу авторских свидетельств, поданных Б.А. Казанским с соавторами в 1949-1973 гг.13

Эти заявки подтвердили бытующее мнение, что дорога каждого изобретения в нашей стране от идеи до признания терниста и длинна. Нужно быть борцом, обладать глубокими знаниями, чтобы доказывать чиновникам от науки свою научную правоту.

6 июня 1965 г. Государственный комитет по делам изобретений и открытий СССР принял решение о выдаче авторского свидетельства на «Катализатор дегидрирования парафиновых углеводородов» ИОХ им. Н.Д. Зелинского. Авторами данного изобретения были Б.А. Казанский, Х.М. Миначев, О.Д. Стерлигов, Ю.С. Ходаков и Н.А. Елисеев14. Как отмечали сами авторы изобретении, «Каталитическое дегидрирование парафиновых углеводородов является одним из важных промышленных процессов. Таким путем в настоящее время в промышленности получают ряд олефиновых углеводородов, в частности, пропилен, изобутилен, бутилены и изоамилены»15. Первое решение экспертов было отрицательным. 27 февраля 1966 г. заявителям было сообщено, что «до подтверждения полезности данного предложения квалифицировать его как изобретение преждевременно»16. Только настойчивость заявителей в отстаивании своей идеи, проведение ими дополнительных исследований, внедрение разработки в промышленность позволили пересмотреть первоначальное решение. И так было практически с каждой заявкой.

Две заявки были поданы Б.А. Казанским совместно с сотрудниками ИОХ и ГрозНИИ на «Способ приготовления алюмохромовых катализаторов дегидроциклизации-дегидрирования углеводородов»17 с приоритетом от 31 мая 1965 г. и «Способ получения активной гидроокиси алюминия18, как основы приготовления катализаторов»19 с приоритетом от 8 июля 1966 г.

По первой заявке Отдел органической химии и нефти ВНИИГПЭ, ссылаясь на американский патент, не счел возможным выдать авторское свидетельство, о чем 28 января 1966 г. начальником отдела Л. Червовой было сообщено заявителям20. На что Б.А. Казанский и М.И. Розенгарт от имени авторов заявки выразили несогласие с таким решением, «так как мотивы его несостоятельны… Мы могли не возражать, если бы Вы привели в доказательство решения ссылку на аналогичный нашему способ приготовления в журнальной или патентной литературе. Такового мы не знаем. Однако как достаточно квалифицированные химики, работающие в области катализа, хорошо знакомые с существом вопроса, мы продолжаем считать, что предлагаемый нами способ заслуживает авторского свидетельства и патентования за границей»21. Спор затянулся. Лишь 10 января 1968 г. было принято решение о выдаче заявителям авторского свидетельства на «Способ приготовления алюмохромовых катализаторов»22.

Предложенный во второй заявке способ получения активной гидроокиси алюминия был признан полезным, поскольку, позволял повысить активность гидроокиси алюминия23, и 13 июня 1967 г. ВНИИГПЭ было принято решение о выдаче заявителям авторского свидетельства24.

Тема катализа была продолжена в совместной заявке о выдаче авторского свидетельства на изобретение «Катализатор синтеза углеводородов из окиси углерода и водорода»25 сотрудников ИОХ им. Н.Д. Зелинского и Новочеркасского завода синтетических продуктов, поданной 1 июля 1966 г. И опять препятствия в лице эксперта Е. Петуховой и начальника отдела Л. Червовой затянули выдачу авторского свидетельства более чем на год. Только 29 марта 1968 г. в бюллетене № 12 появилось сообщение о положительном решении26.

Еще пять заявок по катализу были поданы в 1966-1973 гг.: две заявки на «Каталитический способ получения стирола»27, «Катализатор для дегидроциклизации н.парафинов»28, «Способ получения непредельных углеводородов»29 и «Способ получения триеновых углеводородов»30. На первые три были выданы авторские свидетельства, по двум другим авторам было предложено проанализировать доводы экспертизы, провести сопоставительный анализ и в месячный срок представить уточненную редакцию предмета изобретения.

В 1946-1960 гг. Б.А. Казанский исследовал состав бензиновых фракций нефтей различных месторождений. С этим направлением тесно связаны исследования состава отечественных нефтей, особенно бензинов прямой гонки.

16 ноября 1949 г. группой сотрудников ИОХ АН ССР была подана заявка о выдаче авторского свидетельства на «Комбинированный метод определения индивидуального состава бензинов прямой гонки»31. Заявке был присвоен гриф секретности, снятый лишь 5 июня 1957 г.32 В состав группы вошли академик Б.А. Казанский, А.Ф. Платэ, Е.А. Михайлова,Ю А.Л. Либерман, М.И. Батуев, Т.Ф. Буланова, Г.А. Тарасова. Однако в выдаче авторского свидетельства было отказано, т.к. в предлагаемом методе эксперты не нашли «элементов, отличающих их от ранее известных приемов анализа бензина»33. Тем не менее, исследования продолжались.

Довольно драматичной была судьба заявки «Процесс производства бензола реакцией дегидроциклизации норм. гексана на алюмо-хромокалиевых катализаторах», поданная Б.А. Казанским и сотрудниками ГрозНИИ А.З. Дорогочинским, М.И. Розенгартом, А.В. Лютером и М.Г. Митрофановым 7 января 1961 г.34 Предлагаемый процесс был изучен на непрерывно-действующей опытной установке ГрозНИИ. При регистрации 31 января 1961 г. заявке был присвоен гриф секретности. В своем заключении главный инженер Управления синтетического каучука и нефтехимии Госкомитета СМ СССР по химии Троицкий отмечал: «Процесс может найти промышленное применение после разработки технически приемлемых и экономичных методов выделения н.гексана из бензинов»35. Похожее мнение было и у экспертов, отмечавших, что «проведенная заявителями работа может быть использована при осуществлении процесса получения бензола из гексана в промышленном масштабе, т.к. подобранные и проверенные на опытной установке условия проведения процесса позволяют упростить эксплуатацию крупных установок»36.

Но 28 сентября 1961 г. решением Комитета, подписанным и.о. начальника отдела Г. Крашенинниковой, заявителям в выдаче авторского свидетельства было отказано37. Авторов заявки такое решение не устроило и 25 октября 1961 г. они отправляют коллективный протест по поводу отказа им в выдаче авторского свидетельства38, считая, «что оно основано на недоразумении». Вскоре, 30 декабря 1961 г., в дополнение к этому заявлению, директор ИОХ АН СССР академик Б.А. Казанский отправил Председателю Комитета Ю.Е. Максареву письмо, где сообщал, что «на очередном Международном нефтехимическом конгрессе предполагается поставить доклад о разработаннром нами процессе получения бензола из н-гексана в виду его новизны, научного и практического интереса. В связи с этим Секция нефтепеработки Ниционального комитета СССР по нефти предложила нам получить отечественную патентную заявку на этот процесс»39.

Но Г. Крашенинникова была непреклонной в своем решении40. А отрицательное заключение зам. директора по научной части ВНИИНЕФТЕХИМ А. Введенского и руководителя лаборатории № 10 Г. Маслянского от 28 февраля 1962 г. только подлило масла в огонь41.

С мотивировкой вторичного отказа в выдаче авторского свидетельства авторы заявки не согласились. 20 февраля 1962 г. от их имени в адрес Председателя Комитета Ю.Е. Максарева ушло письмо за подписью Б.А. Казанского и М.И. Розенгарта, давших обоснованное опровержение по каждому пункту решения экспертов42. Вскоре Б.А. Казанским и М.И. Розенгартом от имени авторов заявки было отправлено дополнительное заявление Ю.И. Максареву с очередными доказательствами оригинальности и патентоспособности предлагаемого ими процесса43. Сопротивление экспертов было сломлено. 31 июля 1962 г. Отдел химии, топлива и нефтепродуктов Комитета решил отменить свое предыдущее решение и выдать авторское свидетельство на «Способ получения бензола» Кроме того, этот способ был рекомендован Чечено-Ингушскому СНХ для использования44. Сообщение о выдаче авторского свидетельства № 178811 на «Способ получения бензина» с приоритетом 31 января 1961 г. было опубликовано 3 ноября 1966 г. в бюллетене № 445.

Особняком стоит группа из пяти заявок на предполагаемые изобретения медицинской тематики46. Две заявки «Получение фармакопейного циклопропана» связаны с разработкой обезболивающих средств. Первая была подана Б.А. Казанским с многочисленной группой соавторов (21 человек) 7 февраля 1962 г.47 Как отмечали сами заявители, «по предлагаемому изобретению разработан эскизный проект. Опытный образец изготовлен ИОХ АН СССР и испытан В.П. Смольниковым и З.В. Волковой в лаборатории Института грудной хирургии АМН СССР. Предлагаемое изобретение предназначено для использования в химико-фармацевтической промышленности и может быть внедрено на Славгородском химзаводе Алтайского Совнархоза»48. Однако, Отдел химии ВНИИГПЭ не нашел оснований для выдачи авторского свидетельства по данной заявке49.

Вторая заявка под тем же названием «Получение фармакопейного циклопропана» была подана Б.А. Казанским с шестью сотрудниками ИОХ им. Н.Д. Зелинского 12 декабря 1962 г.50 Заключение экспертов ВНИИГПЭ было положительным и 2 июля 1963 г. Госкомитетом было принято решение о выдаче авторского свидетельства на «Способ получения фармакопейного циклопропана» с грифом «не подлежит опубликованию в открытой печати» на описание изобретения51. Публикация в открытой печати и в публичных выступлениях была разрешена 13 ноября 1964 г.52 Новый промышленный метод получения фармакопейного циклопропана для анестезирующих композиций был внедрен в производство в 1962 г.

Три заявки этой группы – на разработку витаминных препаратов. «Способ получения 2-метил-3-окси-4, 5-диоксиметилпиридин (пиридоксин, витамин B6)» была подана от имени ИОХ АН СССР 14 октября 1963 г.53 Автором этого изобретения, как подтверждал директор института академик Б.А. Казанский, была старший научный сотрудник Г.Я. Кондратьева. В заключении о заявке экспертная комиссия ИОХ отмечала, что «Предлагаемая Институтом методика представляет принципиально новый способ синтеза пиродоксина, который не имеет ничего общего с действующим регламентом или известными в настоящее время патентными данными… Экспертная комиссия считает, что в целом предложенная ИОХ методика получения пиридоксина представляет новый и перспективный путь синтеза этого препарата»54.

30 апреля 1964 г. после рассмотрения всех материалов заявки Отдел химии, топлива и нефтепродуктов Госкомитета не нашел возможности выдать авторское свидетельство55. По истечении некоторого времени первоначальный вариант методики Г.Я. Кондратьевой был улучшен. Причем по предложению и под руководством академика Б.А. Казанского сотрудниками института Н.Г. Прощиной и Н.А. Ошуевой была проведена новая разработка некоторых стадий. Поэтому вполне закономерным стало заявление Г.Я. Кондратьевой о признании Б.А. Казанского, Н.Г. Прощиной и Н.А. Ошуевой полноправными участниками исследования и согласия введения их в число авторов своей заявки56. 30 июня 1966 г. начальник отдела химии, топлива, нефтепродуктов Комитета Д. Никитин сообщил заявителям о выдаче авторского свидетельства на «Способ получения хлоргидрата пиридоксина»57.

27 июня 1966 г. в Госкомитет по делам изобретений и открытий СССР из ИОХ им. Н.Д. Зелинского было отправление заявление о выдаче авторского свидетельства на имя Института органической химии Академии наук СССР на изобретение «Способ синтеза замещенных пиридинов». Авторами этого изобретения являлись академик Б.А. Казанский, Г.Я. Кондратьева и Ю.С. Дольская58.

Предлагаемая Институтом методика представляла принципиально новый способ синтеза пиридинов. Постоянно действующая экспертная комиссия Института отмечала: «Так как некоторые алкилпиридины могут служить сырьем для получения ряда лекарственных препаратов, предлагаемый способ может найти и практическое применение»59. 4 февраля 1967 г. Комитет принял решение о выдаче авторского свидетельства на «Способ получения алкилпиридинов»60.

Вдохновленные удачей, соавторы продолжили исследования по пиридину.16 декабря 1968 г. ими была подана заявка о выдаче авторского свидетельства на «Способ получения гомологов пиридина дегидроциклизацией алифатических азотосодержащих соединений»61. Предложенный способ экспертами был признан совершенно новым и Комитет счел возможным выдать авторское свидетельство на «Способ получения алкилзамещенных пиридинов»62.

В 1980-90-е годы под руководством Б.А. Казанского были проведены исследования, связанные с промышленным катализом. Разработан «оксазольный» метод получения витамина В6. Процесс был внедрен на Московском витаминном заводе.

За долгую творческую жизнь Б.А. Казанский опубликовал совместно со своими многочисленными учениками и сотрудниками более 600 научных работ. Под его редакцией вышли труды А.Е. Арбузова, А.И. Бутлерова, Н.Д. Зелинского, С.С. Наметкина.


1 Зелинский Николай Дмитриевич, русский химик-органик, академик, один из основоположников учения о катализе. Является создателем научной школы химиков-органиков. Среди его учеников – А.Н.Несмеянов, Б.А.Казанский, А. Ф.Платэ, Н.А.Шилов и другие.

2 Филиал РГАНТД. Архивохранилище РГАЭ. Ф. 180. Оп. 1. Д. 679. Л. 32.

3 Циклопентан - бесцветная жидкость с характерным запахом керосина, нерастворима в воде, смешивается с органическими растворителями Содержится в нефти. Применяется в качестве хладагента в холодильном оборудовании

4 Гомологи, гомологический ряд — ряд химических соединений одного структурного типа.

5 Филиал РГАНТД. Архивохранилище РГАЭ. Ф. 180. Оп. 1. Д. 679. Л.л. 33-35.

6 Толуол получен впервые П. Пельтье в 1835 при перегонке сосновой смолы. В 1838 выделен А. Девилем из бальзама, привезенного из города Толу в Колумбии, в честь которого получил свое название. Основное количество толуола перерабатывают в бензол, фенол, капролактам, толуилендиизоцианаты; остальное кол-во используют в качестве растворителя для пластических масс, нитроцеллюлозных, алкидных лаков и эмалей, высокооктанового компонента моторных топлив, исходного вещества для получения многочисленных производных (в том числе галоген-, сульфо- и нитропроизводных).

7 Филиал РГАНТД. Архивохранилище РГАЭ. Ф. 180. Оп. 1. Там же. Д. 679. Л. 28об.

8 Там же. Л. 30.

9 Там же. Л. 32.

10 Там же. Л.л. 38- 39.

11 Там же. Л. 44.

12 Там же. Л. 28об.

13 Филиал РГАНТД. Ф. Р-1. Оп. 86-5. Д. 52; Оп. 88-5. Д. 1970; Оп. 215-5. Д. 1343; Оп. 226-5. Д. 1543. Оп. 232-5. Д. 1296; Оп. 238-5. Д. 201; Оп. 241-5. Д. 1402; Оп. 298-5. Д. 1822; Оп. 301-5. Д. 1218, 1457, 1920; Оп. 353-5. Д. 1095; Оп. 357-5. Д. 513; Оп. 358-5. Д. 1289;Оп. 380-5. Д. 741; Оп. 480-5. Д. 372.

14 Там же. Оп. 238-5. Д. 201. Л.л. 26-26об.

15 Там же. Л. 3.

16 Там же. Л.л. 12 -12об.

17 Филиал РГАНТД.Ф. Р-1. Оп. 241-5. Д. 1402. Л.л. 1-3.

18 Гидроокись алюминия используется при очистке воды, так как обладает способностью поглощать (адсорбировать) различные вещества, в медицине, в качестве антацидного средства, в качестве адъюванта при изготовлении вакцин. Применяется в качестве антипирена (подавителя горения) в пластиках и других материалах.

19 Филиал РГАНТД.Ф. Р-1. Оп. 301-5. Д. 1920. Л.л. 1-2.

20 Там же. Оп. 241-5. Д. 1402. Л.л. 16-16об.

21 Там же. Л. 17.

22 Там же. Л. л. 22-23.

23 Там же. Оп. 301-5. Д. 1920. Л. 20об.

24 Там же. Л.л. 20-21.

25 Там же. Оп. 301-5. Д. 1457. л. 2-4.

26 Там же. Л. 28.

27 Там же. Оп. 298-5. Д. 1822; Оп. 358-5. Д. 1289.

28 Там же. Оп. 357-5. Д. 513.

29 Там же. Оп. 380-5. Д. 741.

30 Там же. Оп. 480-5. Д. 372.

31 .Там же. Оп. 86-5. Д. 52. Л. 2.

32 Там же. Л. 1.

33 Там же. Л.л. 7-7об.

34 Там же. Оп. 88-5. Д. 1970. Л. 2.

35 Там же. Л. 14.

36 Там же. Л. 17об.

37 Там же. Л. 18.

38 Там же. Л.л. 20 -24.

39 Там же. Л. 25.

40 Там же. Л.л. 26-26об.

41 Там же. Л. 30.

42 Там же. Л.л. 28-29.

43 Там же. Л.л. 32-33.

44 Там же. Л. 34об.

45 Там же. Л. 40.

46 Там же. Оп. 215-5. Д. 1343; Оп. 226-5. Д. 1543; Оп. 232-5. Д. 1296; Оп. 301-5. Д. 1218; Оп. 355-5. Д. 1095.

47 Там же. Оп. 215-5. Д. 1343. Л.л. 1-2.

48 Там же. Л. 1.

49 Там же. Л.л. 38-38об.

50 Там же. Оп. 223-5. Д. 1543. Л. 1.

51 Там же. Л.. 13.

52 Там же. Л. 21.

53 Там же. Оп. 232-5. Д. 1296. Л.л. 1-3.

54 Там же. Л. 8.

55 Там же. Л. 14об.

56 Там же. Л. 24.

57 Там же. Л. 15.

58 Там же. Оп. 301-5. Д. 1218. Л.л. 1-3.

59 Там же. Л. 8.

60 Там же. Л.л. 13-13об.

61 Там же. Оп. 353-5. Д. 1095. Л.л. 1-1об.

62 Там же. Л.л. 12-12об.

При подготовке статьи использовались материалы Wikipedia.ru

О.С. Максакова

Все статьи

РГАНТД
РГАНТД